À l’ère des fake news et de la méfiance généralisée envers les institutions, la communication scientifique est plus que jamais un enjeu majeur. Face aux multiples défis liés à l’environnement, à l’agriculture et à l’alimentation, comment redonner toute sa place à la science dans le débat public ? Lors d’une table ronde organisée à l’issue de son assemblée générale, le Syrpa a rassemblé experts et professionnels pour poser les bases d’une communication éclairée et crédible.
La défiance envers la science : quelles origines ?
Malgré une perception globalement positive de la science par les Français, le consensus autour de certaines technologies — comme les OGM ou le nucléaire — s’érode. Selon le politologue Eddy Fougier, cette fracture est alimentée par plusieurs facteurs : l’hyperconnexion, la prolifération de sources non vérifiées et la faible exposition à l’information contradictoire. Les jeunes, les publics les moins diplômés et les populations précaires sont plus exposées aux discours complotistes.
Incarner une nouvelle narration scientifique
Pour intéresser et fédérer, il est nécessaire de repenser la manière de transmettre la science. « Il faut inventer une autre histoire que celle, désuète, de la science porteuse de progrès » explique Eddy Fougier. Le recours au storytelling, à des formats adaptés (vidéos, podcasts, contenus participatifs) et à l’implication citoyenne lors de conférences publiques permettrait de replacer la vérité scientifique dans une perspective humaine et engageante.
La parole scientifique sous pression
Le journaliste Marc Mennessier souligne une forme d’hostilité à l’égard des scientifiques : « Nous sommes passés d’une société de connaissance à une société de croyance ». Un constat que partage Philippe Mauguin (président de l’INRAE), pour qui la complexité des sujets scientifiques ne peut être réduite aux formats des réseaux sociaux ou à l’immédiateté médiatique.
Informer sans opposer : un défi pour les médias
Mac Lesggy, animateur et vulgarisateur scientifique, alerte sur la perte de repères scientifiques chez les élus et journalistes. « Les ONG maîtrisent parfaitement la communication, surfant sur la confusion entre risque et danger ». Dans un tel contexte, il devient capital d’armer les communicants et les journalistes de clés de lecture scientifiques, tout en cultivant un esprit critique fondé sur des faits vérifiés.
Des pistes pour réconcilier science et société
- Créer des contenus pédagogiques contre les fausses informations scientifiques
- Encourager la présence de scientifiques sur les réseaux sociaux
- Mettre en place des conférences citoyennes et débats participatifs
- Valoriser la médiation scientifique dans l’enseignement et les médias
- Imaginer des outils d’évaluation de la rigueur des journalistes scientifiques
▶️ Visionnez les échanges sur YouTube (partie 1) et YouTube (partie 2).
La réintégration de la science dans le débat public est un enjeu transversal qui concerne les communicants, les chercheurs, les journalistes mais aussi les citoyens. Redonner ses lettres de noblesse à la parole scientifique passe par des actions concrètes : des formats accessibles, des récits inspirants, une pédagogie renouvelée… et une vigilance de tous face à la désinformation.
